宋之问夺诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”并将作者杀害一事，是传言还是事实呢？
小编 2022年4月4日 12:04:46 小说大全 484
宋之问，是唐代著名的大诗人，世人对他的评价可以分为对诗的评价和对人的评价两部分。而绝大多数人都认为，他的诗写的非常好，但他这个人非常的渣。
纵观史料，我们可以发现，宋之问为人寡廉鲜耻，毫无底线。
比如说武则天时期，他以文才为宫廷侍臣，颇受恩宠。而他"邀宠"的方式是给武则天献媚，写各种各样暧昧跪舔的诗，甚至主动要求给她做男宠。
再比如说，他结交武则天的媚臣张易之、张昌宗兄弟。这二位都是武则天的男宠，无论在当世还是后世都是万人唾弃的角色，但宋之问和他们关系甚好。
还有，他身上还背着人命官司，为了仕途权力出卖好友。他探知自己友人张伸之与王同皎等人谋划要诛杀宰相武三思，他就派人找武三思告密，结果张、王二人因此遇害，宋之问反倒因为告密擢任鸿胪主簿。
在历史上流传的宋之问的斑斑劣迹之中，最著名的一个是说他作为舅舅，居然为了一句好诗，杀死了自己的亲外甥。
他的这个外甥名叫刘希夷，也是唐代小有名气的诗人。宋之问杀甥夺诗的故事，在历史记载中，大体是这样的：
大约在永隆元年（公元680年），宋之问正在家中吟诗作画。这个时候，外甥刘希夷的登门造访却让他的心绪再也难以平复。原来，刘希夷带来了一首诗想要同舅舅探讨，而这一首诗，就是后来名满天下的《代悲白头吟》。
而这首诗其中有一句是后来名誉天下的千古名句"年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。"
大家都是诗人，而宋之问又是未来的诗坛领袖，是不是好货一目了然。
然后宋之问就非常喜欢这句诗，他就厚着脸皮想问外甥要这首诗的著作权，而且连给钱封官的许诺都下了，但一向清高，尤其看不起宋之问的刘希夷不为所动。
于是，宋之问就下了杀心，他吩咐自己的门客将刘希夷骗到一面土墙下，用装满黄泥的布袋将其砸死。
后来，他就把这首名诗据为己有了。从后世编撰的《全唐诗》来看，宋之问杀外甥夺诗这件事，看起来还煞有其事。
因为这首诗在《御定全唐诗》里有两个作者和标题，一个作者叫刘希夷，题为《代悲白头翁（一作"白头吟"）》；一个作者叫宋之问，题为《有所思》。后者只是将前者诗中"洛阳女儿好颜色""应怜半死白头翁""惟有黄昏鸟雀悲"三句换了五个字，改为"幽闺女儿惜颜色""须怜半死白头翁""唯有黄昏鸟雀飞"，其他诗句完全一样。
也就是说，寡廉鲜耻的宋之问杀人之后偷了这首诗，稍微修改了一点就变成了自己的诗。
那么，历史的真相究竟如何呢？如果我们仔细分析的话，这件事是存在很多疑点的。
第一，就是年龄的问题。虽然宋之问是刘希夷的舅舅，但宋之问的年龄按照某些史料记载比刘希夷还要小五岁。
按照史料中的说法，宋之问杀刘希夷的事件发生在永隆元年（公元680年）。
这一年，宋之问才24岁，这个时候，他才做官没几年，还没有掌握多大的权力，也没有后来在武则天时代那么炙手可热。
他这个时候只是一个洛州参军，芝麻粒大小的官。
而如果做更为严谨的分析的话，宋之问的年龄比刘希夷小不止五岁。
宋之问曾经写过一首《秋莲赋》，在自序里，他这样说："天授元年，敕学士杨炯与之问分直于洛城西"，而天授元年是690年，根据《新唐书·宋之问传》的说法，这一年宋之问才20岁。也就是所宋之问应该出生于公元671年。他比刘希夷要小二十岁。
这样的年龄差异，宋之问怎么能在十岁的时候就下手杀死自己三十岁的外甥刘希夷呢？
第二，宋之问是否有必要偷刘希夷的诗。
虽然自古文人相轻，但多半也只有在诗坛地位低，写诗普通的诗人去羡慕嫉妒恨诗坛地位高，写诗写得好的诗人的道理。
宋之问和刘希夷谁的诗坛地位高，谁写的诗好呢？
古代的诗歌评论家早有公论。北宋魏泰《临汉隐居诗话》中说："吾观之问集中，尽有好处，而希夷之句，殊无可采，不知何至压杀而夺之，真枉死也。"
而明代的李攀龙《唐诗直解》里则说的更为直接："《代悲白头翁》本非其佳处，而俗人专取之。五、六尤卑。"
宋之问贵为唐高宗、武则天时期的诗坛领袖，和沈佺期齐名，人称"沈宋"，是开启一代诗风的大诗人。
从宋、刘二人现存诗歌的数量来看，两人的差距很大。《全唐诗》存刘希夷诗1卷23首，《全唐诗外编》《全唐诗续拾》补诗7首，共30首。《全唐诗》存宋之问3卷187首，仅数量就远远超过刘希夷诗，且其中不乏上乘之作。
而且，按现存唐代史料的记载，在唐代当时，宋之问的诗名也远强于刘希夷。《旧唐书·文苑》云："之问弱冠知名，尤善五言诗，当时无能出其右者。"而刘希夷则"体势与时不合""不为所重"。宋之问是少年才子，才华卓著，能在很短的时间内即兴完成一首四十二句，二百八十六字的长诗。而刘希夷一生蹉跎，一辈子都是布衣。
宋之问又有什么必要为了一句诗杀了刘希夷，还杀的尽人皆知呢？
最后，就是史料记载中的证据。
在距今记载宋之问杀人夺诗案时代最早的史料，刘肃《大唐新语》中的记载来看，当时的人对刘希夷的死因以及真凶是心存疑问的。刘肃是中唐人，他说刘希夷这首诗，"诗成未周，为奸所杀。或云宋之问害之。后孙翌撰《正声集》以希夷为集中之最，由是稍为时人所称。"
也就是说，刘希夷可能的确是死于谋杀，但凶手未必是刘希夷。
而他后面提到的孙翌和《正声集》，是盛唐时期的一部诗选，也就是说，在盛唐的时候，人们就已经知道而且确认这首诗作者是刘希夷了，根本不存在宋之问改编这首诗，据为己用，蒙骗世人几百年的事情。