曹操的战略失误是三国鼎立的重要原因

为何我国历史上出现了三国鼎立的局面？

其原因非常复杂。若细究根源，笔者认为，曹操的战略失误是三国鼎立的重要原因！

再直白一点：曹操战略方向上的失误是三国鼎立的重要原因！

一、东汉末年群雄割据

东汉疆域

东汉末年社会危机深重：外戚专政、宦官专权，徭役兵役繁重，土地兼并严重，民不聊生。公元184年，爆发了声势浩大的“黄巾起义”。为了尽快平息战事，中央下放军权至地方，虽然减缓了东汉覆亡的危机，但却使地方地主豪强拥有了武装。中平五年（公元188年）三月，汉灵帝接受太常刘焉的建议，将部分刺史改为州牧，由宗室或重臣担任，让其拥有地方军、政之权，助长了他们拥兵自重，进而形成群难割据的局面。

东汉末年群雄割据图

《三国演义》篇末一首《古风》（选取一部分），简洁而详尽地概述了东汉末年军阀割据的情形，并逐步演变为三国鼎立局面：

哀哉献帝绍海宇，红轮西坠咸池傍！

何进无谋中贵乱，凉州董卓居朝堂。

王允定计诛逆党，李傕郭汜兴刀枪；

四方盗贼如蚁聚，六合奸雄皆鹰扬。

孙坚孙策起江左，袁绍袁术兴河梁；

刘焉父子据巴蜀，刘表军旅屯荆襄。

张燕张鲁霸南郑，马腾韩遂守西凉；

陶谦张绣公孙瓚，各逞雄才占一方。

曹操专权居相府，牢笼英俊用文武；

威挟天子令诸侯，总领貔貅镇中土。

楼桑玄德本皇孙，义结关张愿扶主；

东西奔走恨无家，将寡兵微作羁旅。

南阳三顾情何深，卧龙一见分寰宇；

先取荆州后取川，霸业图王在天府。

二、官渡之战后曹操逐渐统一北方

建安五年官渡之战

东汉建安五年（公元200年），曹操与袁绍两军进行官渡之战，曹操以弱胜强，全歼袁军主力；又利用袁绍二子的矛盾攻占袁氏的邺城，相继占领青、冀、幽、并四州之地，统一了中原地区，曹操“挟天子以令诸侯”，在东汉末年群雄逐鹿中获得了最大的优势，攫取了其政治生涯中的第一桶金！至建安十二年，曹军出卢龙塞（今河北遵化西北），打败侵扰北方的乌桓，基本上统一北方。

三、曹操的战略失误在哪里？

笔者认为，曹操不应该先攻荆州，直取江东的东吴政权。因为东吴政权是势力仅次于曹操的第二号种子选手，凭借长江之险，兵精粮足，国势稳固，难以一举灭掉。诚如诸葛亮在《隆中对》中所言：“孙权据有江东，已 历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为 援而不可图也。”此时势力较大的割据政权还有刘表之子刘琮占据荆州；刘焉之子刘璋占据益州；韩遂、马腾占据凉州；张鲁占据汉中；而此时的刘备集团则是将寡兵微、东奔西走，依托于荆州刘琮，势力很小。那么曹操应该向谁下手呢？这就牵涉到一个战略进攻方向的大问题。

汉末十三州

曹操显然是看中了荆州重要的战略位置。《隆中对》中说“荆州北 据汉、沔，利尽南海， 东连吴会，西通巴蜀”地处南北要冲，为兵家必争之地，得之显然有利于曹操扩充势力，扫灭南方。但如此重要的地方一旦失守，其对周边群雄的震动也是极大的，很容易使本来较弱的各方迅速联合，共同防备曹操。从这一点看来，虽然得之在战术上很有利，但在战略上却并不合算。

荆襄九郡

只要顺着历史的脉络大体上看一下就清楚了：建安十三年（公元208年），曹军南下，攻占荆州，依托于荆州的刘备向南奔逃。江东的鲁肃受孙权之命与刘备会晤，商讨对策，诸葛亮又受刘备之命，于柴桑（今江西九江西南）与孙权结盟，形成了孙、刘联军共抗曹军的格局，并最终在赤壁（一般认为在今湖北蒲圻西北，长江南岸）之战中以少胜多，大败曹军，迫使其北退中原。赤壁之战是促使形成三国鼎立局面的主要原因。

建安十三年赤壁之战

历史已经证明，曹操先取荆州，再图谋江东，统一天下,在战略进攻方向上出现了战略失误。曹操一着不慎，导致了三国鼎立60年的局面，造成了多少战乱和曲折！

四、曹操正确的战略进攻方向

笔者认为，曹操应暂缓攻取荆州，将战略主攻方向指向北方未统一地区，先取西北凉州的韩遂、马腾，这可是一股严重威胁曹操北方根据地、令其日夜担心腹背受敌的势力，以致于在赤壁之战中都不能全力以赴。实际上曹操在建安十二年北征乌桓，解除了乌桓对其根据地的侵扰后，应对东吴政权采取拉拢、安抚政策，减轻其军事压力，使孙、刘两家不致于结盟，然后于建安十三年兵锋直指韩遂、马腾，将其一举灭掉，然后取关中、陇西，然后由陈仓（暗渡陈仓之地）出大散关（“铁马秋风大散关”所说的那个地方），夺取汉中，进而占据益州，然后兵分两路,水陆沿长江顺流而下，直取荆州、江东；陆路从中原渡长江，兵锋直指江南，水陆合击形成钳型攻势，迅速统一中国！诚如是，则曹操霸业可成，一举完成统一大业，历史上就不会出现三国鼎立的局面！

曹操系一代奸雄，不会看不到来自北方地区的威胁，所以在赤壁之战失败北归以后，遂用兵于关中、陇西、汉中，把统一范围扩及整个北方，但显然是晚了点。

益州

曹操在益州方向上的无所作为，是出现三国鼎立局面的另一个重要原因。应该说，曹操对益州不是不重视，而是动作迟缓，徒劳无功，甚至于是功亏一篑!张松第一次向曹操献益州地图，曹操竟因张松邈丑而给予冷遇，遂使其愤而投向刘备，使曹操失去了一次绝好的进占益州的机会。但是说到图谋益州，就不能不夺取西北之地，由秦川而入巴蜀，所谓“得陇望蜀”，因此夺取凉州应列为首选。

曹操对于益州的动作迟缓，甚至达到了迟钝的程度。看看吧，曹操于建安十三年进军南方时，刘备尚未取得益州。直到建安十六年，刘备才率部进入益州，并逐步占据原来刘璋（刘焉之子）的地盘。期间隔了三年！这期间曹操毫无作为，使刘备集团有充分的时间谋取并顺利占据益州。

建安十五年刘备借荆州

曹操失去益州，使其失去了统一天下的另一个极好的根据地，刘备占得先机成功入蜀，遂成三国鼎立局面。

蜀地对于任何割据势力来说都是极好的安身立命之所！益州四面环山，形胜之地，易守难攻，并且“蜀地沃野千里，土壤膏腴，果实所生，无谷而饱，女工之业，覆衣天下，名材竹干，器械之饶，不可胜用。又有鱼盐铜银之利，浮水转漕之便”（见《后汉书》）。 唐代大诗人李白曾有诗赞美川西平原：“九天开出一成都,万户千门入画图。草树云山如锦绣,秦川得及此间无?”实在是世所难找的天府之国！《隆中对》中说，“益州险塞，沃野千里，天 府之土，高祖因之以成 帝业。”其实何止汉高祖，秦国就是接受司马错的建议后攻取蜀地，为后来秦始皇扫灭六国立下了坚实的根基。

以后的历史也不只一次证明，益州对于一个政权的兴衰荣辱关系太大了。元灭宋、清灭明，都与当时的统治者未能有效地守住四川地区有极大的关系。失去了四川，一个割据或偏安政权就失去了休养生息之地，退到我国的东南地区，基本上无险可守，一个政权面临着水路、陆路的联合打击，鲜有不败亡者。攻击方一旦占据蜀地，然后顺江而下，直取东南，往往会势不可挡。“王濬楼船下益州，金陵王气黯然收”，至此胜败往往没有了悬念。

再多举两个例子，蒋介石显然是吸取了宋亡、明亡的教训，在抗战时期实行战略收缩，保有西南地区，牢牢地守住了半壁河山，有效保存了实力。老蒋在这方面确实见识不俗，善于寻找根据地，使自己始终有一块立足之地。后人形象地将其总结为“胜不离川（四川），败不离湾（台湾）”；建国后，面对外国侵略势力的讹诈和战争威胁，毛泽东主席果断地开展了“大三线”工程，也是将西南地区作为重要的战略基地。这么重要的地方，曹操没有及时攻取，也没有有效阻止其政敌刘备集团入蜀，对于其统一大业来说，不能不说是一个重大的战略失误。后来钟会、邓艾攻占蜀汉，江东独木难支就是个鲜明的例证。

曹操不顾后顾之忧，举兵南下，意图一举灭掉江南割据势力，迅速统一全国，现在看来是犯了冒进主义错误。是头脑发热、思虑不周的贸然之举，失败也就不奇怪了。在后方未稳，时刻受到西北等割据势力威胁的情况下，曹操不采取先弱后强、各个击破的战略，而急于攻取南方，迫使孙、刘联合，实为不智。

实际上，只要曹操的军事压力一小，孙刘两家的矛盾马上就显现出来了，你看赤壁之战后东汉霸业，随着孙、刘两家共同敌人的失败，暂时的危机消除，两家因荆州之争矛盾激化。先是吴攻蜀 夺取荆州，杀掉关羽；再是蜀攻吴，致“夷陵之败”，蜀国精锐大减，元气大伤。只有蜀吴双方互斗，才符合曹魏政权的根本利益。曹操却先夺取荆州，虽占据地利东汉霸业，但此处为四战之地，易攻难守，且民心未附，立足未稳。更要命的是因此而使南方割据势力因畏惧而走向联合，增加了统一的难度，战术上有利，但在战略上有害，实在得不偿失。

三国鼎立

用一段话作个总结吧，曹操在战略进攻方向上的失误是导致三国鼎立的重要原因，赤壁之败是导致三国鼎立的主要原因，但也只能延缓统一的进程，还不致于出现鼎立局面，曹操在益州方向上的无所作为，致使刘备进占益州进而攻取汉中，则三方势力遂成鼎足之势，一时谁也无法吃掉谁，就出现了三国鼎立的局面。返回搜狐，查看更多