满江红：岳飞的平反昭雪之路为何如此艰难？毛主席是这样认为的

著名导演张艺谋携最新力作《满江红》登陆2023兔年春节档。截至本文发稿前，《满江红》的票房已经达到25亿人民币，成为“老谋子”的迄今为止票房最高的一部作品。

本片主要讲述南宋名将岳飞惨死四年后，其追随者与佞臣秦桧之间发生的一系列故事。

电影结尾处，秦桧居然高声朗诵起了岳飞的名作《满江红》，令观众唏嘘不已。

然而，翻开史书不难发现，自南宋绍兴十一年，岳飞以“莫须有”的罪名惨死于杭州风波亭。

20年后，宋孝宗即位，才初步平反昭雪。除宋孝宗之外，宋宁宗、宋理宗都曾直接插手审理岳飞冤死一案。

很多人有这样一个疑问：岳飞是被奸佞小人害死的，这点毋庸置疑，铁证如山。

为何南宋一朝前后有四个皇帝对岳飞一案审之又审？岳飞将军的平反昭雪之路为何如此艰难？

针对这一问题，我们的伟大领袖毛泽东主席，曾在1957年夏发表过自己的看法。

展开全文

毛主席老人家认为，岳飞平反之路一波三折，与秦桧、万俟卨等奸臣关系不大，罪魁祸首其实另有他人。

我们不妨顺着毛主席的这个看法，再结合相关文史资料进行分析，阻碍岳飞平反的人到底是谁？他又是出于何种目的？

一、南宋前后四位皇帝为岳飞平反始末

南宋绍兴二十五年（1155年），抗金英雄岳飞被残酷杀害后的14年，奸臣秦桧病死，结束了他可耻的一生。

其养子秦熺欲子承父业，继承相位，被宋高宗拒绝。

秦家失势，朝堂上的主战派（当时南宋朝堂上分为两派，分别是以张浚、史浩为代表的主战派，还有以汤思退为代表的主和派）要求给岳飞恢复名誉。

但是，宋高宗却起用了早已被贬的万俟卨为相，他是导致岳飞惨死的刽子手之一。以金朝“坚持和议，一旦录故将，疑天下心”的理由，就这样把为岳飞昭雪的事给搪塞了过去。

绍兴末年，完颜亮厉兵秣马，准备对宋发起战争，使南宋军民的抗战热情再次高涨起来。岳飞是著名的抗金英雄，为他“平反昭雪，恢复名誉”，就成了一个突出的问题。

绍兴三十一年（1161年）春，给事中黄祖舜，对秦桧“擅作威福”“残陷忠良”等罪行进行了揭露。

同年五月，黄祖舜再次上书，指出秦桧“中伤善类，至今士大夫无不切齿”。

正在这时，金军大举侵宋的消息传来，南宋举国震动。太学生对主和派发动了猛烈的舆论攻击，联名要求宋高宗“用人望以激忠义之心”。

他们指出：“国家自和议以后，为故相秦桧所误，沮天下忠距义士之气，三十余年矣！一旦使所以得其勠力，必感动其心奋起之可也。当首斧秦桧之罪，追夺其官爵，籍其家财；雪赵鼎、岳飞之冤。”

另一位太学生宋苞提出了同样的要求，认为必须坚决惩办和议误国的家伙，把秦桧剖棺戮尸、贬其子孙、籍其财产助军。同时恢复岳飞的等爵，录用其子孙，以谢三军之士，激忠义之气。

十月，金军打到长江北岸，宋高宗听从中书门下省的要求，下了一道诏书，允许蔡京、童贯、岳飞、张宪子孙家属“见拘管州军”，岳飞的妻子季氏及其子岳霖总算得以生还。

绍兴三十二年（1162年）六月，宋高宗下台，把皇位让给他过继的儿子宋孝宗。

宋孝宗为了鼓舞士气北伐，下诏追复岳飞的原官，厚礼改葬。

他还认真听了大臣们关于岳飞冤狱的报告，把岳飞的孙子六人都给予官职，对岳飞家属进行了安置。

隆兴元年（1163年）二月，放逐了秦桧党人。同年七月，经过岳飞家属要求，返还了岳飞原有的田宅，和宋高宗给岳飞的御札（此前秦桧为了陷害岳飞，从岳家抄走）。

岳飞冤狱的平反昭雪问题得到初步解决，此时距离岳将军惨死，已过去20多年。

很显然，即使贵为九五之尊的宋孝宗，想为岳飞平反还是受到重重阻力。

嘉泰四年（公元1204年）“开禧北伐”前夕，宋宁宗赵扩采纳韩侂胄的建议，追封岳飞为鄂王。

赵扩特别强调：“飞（岳飞）虽勋业不究于生前，誉望益彰于身后，岂特慰九原之心，盖以作六军之气。”（出自《金佗续编》卷二七）

开禧二年（公元1206年）赵扩下令，削去秦桧“申王”爵位与“忠献”谥号，赐“谬丑”。

“开禧北伐”失败后，韩侂胄被杀，史弥远恢复了秦桧的爵谥。

宋理宗宝庆元年（公元1225年），宋廷就岳飞案件颁布《赐谥告词》：“昔孔明之志兴汉室，子仪之光复唐都，虽绩效以或殊，在秉心而弗异…… 英灵如在，茂渥其承，可依前故太师、追封鄂王，特与赐谥忠武。”（出自《金佗续编》卷十六）。

这是南宋官方对岳飞的最高评价与最后结论。

我们不难发现，宋孝宗、宋宁宗对待平反岳飞一事，似乎有些遮遮掩掩，始终没有明确点明岳飞是被奸人所害，甚至是被何人所害，对岳飞惨死的真相语焉不详。

最终还是宋理宗对岳飞冤案有了盖棺定论，指出罪魁祸首就是秦桧、万俟卨等人。

二、毛主席对此事的看法

1957年夏，毛泽东会见舒湮时指出：“南宋主和的责任不全在秦桧，幕后是宋高宗。秦桧不过执行皇帝的旨意，文徴明有首词，可以读一读。”

按照毛主席的观点，阻碍岳飞平反的罪魁祸首并不是秦桧，而是宋高宗赵构。

那毛主席的这个说法有无真凭实据呢？

答案是肯定的！前文简单提及过，1155年秦桧病死后，朝堂上的主战派要求宋高宗赵构为岳飞恢复名誉。

但宋高宗不理不睬，还任用万俟卨。这就已经说明了宋高宗根本不愿意为岳飞平反昭雪，重用万俟卨，就是他的态度。

其次，宋高宗虽已退位，但作为太上皇老而不死，“监督”宋孝宗27年，直到宋孝宗退位前两年，宋高宗才一命呜呼！

这样一来，宋孝宗没有彻底为岳飞平反，就显得顺理成章了许多。

毕竟，宋高宗作为尚存的太上皇，余威尚在。且宋孝宗一朝的官员，大多都是宋高宗提拔。

在此情况下，宋孝宗在对待岳飞冤案一事上只能慎之又慎。为其恢复名誉、善待子孙，这可能是宋孝宗所能承受的极限。

随着宋高宗、宋孝宗的相继故去，宋宁宗赵扩、宋理宗赵昀终于可以放开手脚，为岳飞彻底平反。

因此，毛主席他老人家认为是宋高宗赵构为岳飞平反设置人为阻力，这一看法相当正确。

不过，我想在伟人的观点上再说一说自己的愚见。

首先，宋高宗赵构与秦桧、万俟卨等人狼狈为奸，这是存在的必然事实，不容任何反驳！

关于宋高宗为何要残害岳飞？理由大概就是他不愿意与岳飞“直捣黄龙，迎回二帝”，到那时他的皇位可就不保了。

所以连下十几道金牌，让岳飞班师回朝，迅速杀害了这位抗金英雄。

然而，宋高宗也有自己的理由不为岳飞平反。一旦承认岳飞冤死，或许会有损皇威。

但宋高宗是一朝帝王，也不能过分忤逆民意与朝中舆论，所以这才不情不愿地让宋孝宗为岳飞恢复官职。

纵观宋孝宗、高宗执政时期，朝堂上还是以主和派，即文臣势力占据上风。除极个别文臣同意岳飞平反之外，大多数人对于此事一直都是遮遮掩掩。

如果说宋高宗是阻碍岳飞平反的罪魁祸首，那么朝堂上的主和派，即文官势力相当于另一位得力帮凶。

在这两股势力的综合之下，宋孝宗才没有彻底为岳飞平反。不然的话，仅凭借宋高宗一己之力，很难阻挡为岳飞平反的大流。

自北宋末年至南宋一朝，高居庙堂者一味屈辱求和，不惜自毁长城，以至于“直把杭州作汴州”。

尤以宋高宗赵构为开端，致使南宋失去大片国土，只得偏安一隅。对外唯唯诺诺，对内却重拳出击，不肯吸取北宋灭亡的教训。

从岳飞平反一事，共历经四位皇帝，无数文臣武将亲自下场互相辩论，这已经不单纯是为岳将军平反昭雪，而是演变出了一场“政治事件”。

是继续割地赔款？还是全力与外敌决战？在宋理宗赵昀权衡利弊之下，才堪堪为岳将军平反一事画上句号。

只可惜，此时的南宋早已危在旦夕！

参考文献：

[1]安立志.漫长艰难的岳飞平反之路[J].同舟共进，2013（06）:82-84