某乎上有这样一个热点话题，如懿传的失败是流潋紫的锅还是编导的锅？ 我记得原作这段是女主拿产婆撒气找了个体面理由扣钱，只要是工作应得的报酬就不该克扣，人家拿了工资是去搞黄赌毒还是正常过日子都不干雇主屁事，这本烂书还自诩贴合历史。 确实是这样，甄嬛传时候的原书质感很差，拍出来的成果喜人，又细节又优良，但是如懿传的时候作者笔力已经好多了流潋紫，原书观感不说跟剧版甄嬛传比，起码是个看得过去的宫斗小说
最近运营商的股票突然火了起来了，涨了以后相关文章多了起来，但是很多文章给予的解释理由好像放在半年前也成立，两者的区别就是半年前股价没涨，现在股价涨了。 作为一个持有中国移动H股6年多的投资者，特意查看了一下我的投资记录和过往的投资笔记，蛮有意思的，特别写了这篇文章，我主要是谈谈通过我对中国移动的投资思考，分享一些我对投资的认识。 按照很多人的标准，我对中国移动的投资是比较失败的，我2017年就买入
文 | 正余弦 俗话说“少不读水浒，老不读三国。” 而今的确有人忧心忡忡——有网民在浙江省政府网站留言，认为《水浒》“污蔑丑化女性，歌颂滥杀无辜，情节不合逻辑”，担忧荼毒青少年，建议从中学课本中删除。 从今天的角度审视一部传承千年的作品，《水浒传》的确有不尽人意之处。 但瑕不掩瑜，抓住一部分“黑点”，忽视其教育价值和文学价值，似乎也有些“滥杀无辜，不合逻辑”。 正如浙江教育厅的回复：“堵不如疏，
十几年的老书虫，说一下我比较喜欢的几本修仙小说，个人认为在文笔逻辑剧情上面没有多少硬伤，跟在坐的朋友交换一下书单，最近处于书荒中。 1，诛仙。这个就不多说了，公认的经典之作，看了两遍，有故事有内涵不恶俗。这本书个人认为经典之处在于没有像快餐仙侠那样斗法斗智浮于表面，而是专注于情感刻画，这比多数仙侠小说里面无疑多了一层内涵，也是其看点所在。 2，凡人修仙传。看了两遍，凡人流经典。关键在于量大管饱，主
